ГЛАВА 5

РОЖДАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

5.1. Плодовитость и естественная рождаемость

Рождаемость представляет собой сложный демографический феномен, имеющий биологическую природу и жесткую социально-экономическую регламентацию (детерминацию). В демографии под рождаемостью понимается процесс деторождения в некоторой совокупности людей, составляющих поколение или группу поколений, имеющий определенную интенсивность и ограниченный определенными нормами социального поведения. В современных условиях при достаточно низкой смертности рождаемость выступает ведущей компонентой воспроизводства населения, определяет его режим (суженый, простой, расширенный) и общее направление эволюции населения и его возрастно-полового состава.

Соотношение социальных и биологических факторов в детерминации уровня рождаемости не постоянно и изменяется в процессе развития общества, его структуры, социальных институтов и института семьи и брака, в частности. Генеральным вектором эволюции рождаемости является неуклонное снижение роли биологической компоненты в ее детерминации и нарастание роли компоненты социальной регуляции.

Биологической основой рождаемости является способность человека как биологического вида к размножению (оплодотворению, зачатию и вынашиванию плода), описываемая понятием плодовитость или видовая плодовитость. В конкретном уровне рождаемости данной совокупности населения плодовитость реализуется через определенное репродуктивное поведение (совокупность норм, установок поведения в сфере принятия решений о рождении детей вообще и конкретного ребенка, в частности). Репродуктивное поведение тесно связано с другими видами поведения человека в обществе и зависит от особенностей функционирования социальных институтов, уклада экономики, политической ситуации и т.п.

Одной из важнейших детерминант репродуктивного поведения и уровня рождаемости является специфика доминирующих норм брачно-семейного поведения, детности (числа детей в семье), так как в любом обществе число детей в семье выступает как один из важнейших компонентов образа жизни личности, семьи, в рамках которого дети выполняют определенные социальные роли, важные для экономического и социального функционирования семьи, психологического взаимодействия всех ее членов. В свою очередь, образ жизни, структура и функции семьи тесно связаны с социально-экономическим устройством общества и изменяются в ходе его исторической эволюции. Модернизация общества приводит к изменению всего комплекса социальных норм поведения, в том числе матримониального и репродуктивного, которое на любом этапе развития человеческой цивилизации ориентировано на максимальное приспособление семьи к меняющейся внешней среде. Таким образом, репродуктивные установки и потребность семьи в детях оказываются такими, которые обеспечивают максимально эффективное и комфортное функционирование семьи в обществе.

Процесс приспособления семьи к меняющимся условиям жизнедеятельности и пересмотр репродуктивных установок проявляется в постоянном понижении интенсивности и как результат – в смене исторических типов рождаемости. Основа рождаемости и воспроизводства населения – плодовитость. Она представляет собой биологическую (физиологическую) способностью к зачатию и рождению определенного числа детей. Традиционно плодовитость измеряется числом потенциально возможных живорождений у женщины, которое зависит от генетических качеств и состояния здоровья обоих супругов, а также – сочетания их биологических свойств (биологической или генетической совместимости). Теоретически число рождений в одноплодных родах может варьировать в весьма больших пределах – от 0 до 35, однако максимум плодовитости редко реализуется в полном объеме из-за причин естественного (послеродовая стерильность) и приобретенного характера (утрата состояния здоровья в связи с частыми, осложненными родами, абортами и т.п.).

Прямых методов оценки реальной плодовитости не существует. Она оценивается косвенно: или через вероятность зачатия – оплодотворяемость, или через уровень естественной рождаемости, то есть такой рождаемости женщин, состоящих в браке, который определяется исключительно плодовитостью супругов и их состоянием здоровья в целом, при полном отсутствии намеренного ограничения рождаемости посредством средств предупреждения зачатия (контрацепции) или рождения ребенка (абортов). В этом смысле естественная рождаемость может рассматриваться как один из вариантов репродуктивного поведения. По имеющимся оценкам средняя плодовитость человека колеблется от 13 до 17 рождений за весь период плодовитости женщины, если она будет все это время состоять в браке и у нее не будет ни естественных, ни искусственных препятствий для зачатия ребенка. Эти условия идеальны и никогда не реализуются в реальной жизни (например, из-за мужской сверхсмертности), поэтому более осторожная оценка составляет 10-12 живорождений за всю жизнь или 12-15 зачатий (с учетом мертворождений и самопроизвольных абортов). Этими пределами ограничивается биологическая граница естественной рождаемости.

Плодовитость имеет выраженные различия в рамках репродуктивного возраста, который условно ограничен границами от 15 до 50 лет (в реальности способность к зачатию появляется как у мужчин, так и у женщин раньше, а исчерпывается полностью, соответственно, позже указанных возрастных пределов). Максимальных параметров плодовитость достигает в возрасте от 20 до 30 лет, а затем начинает убывать.

При отсутствии практики внутрисемейного ограничения рождаемости пределы естественной рождаемости регулируются социальными нормами брачности (возрастом вступления в первый брак, распространенностью повторной брачности и т.п.), нормами поведения в браке, соотношением полов в основных бракоспособных и репродуктивных возрастах (15-50 лет), а также уровнями смертности этих групп населения. При благоприятном соотношении всех этих параметров реально достижимым уровнем рождаемости является примерно 8 живорождений в среднем на один эффективный брак.

Плодовитость рассматривается как один из факторов репродуктивного поведения, прежде всего – репродуктивного здоровья. В условиях ориентации населения на малодетную модель семьи существующая видовая плодовитость крайне избыточна, что становится мощным стимулом все большего распространения практики внутрисемейного регулирования рождаемости (числа детей в семье).

С этих позиций концепция естественной рождаемости выступает в качестве некоей гипотетической модели репродуктивного поведения, альтернативной тому, который присущ населению развитых стран. Сам термин «естественная рождаемость» был введен в научный оборот французским демографом Л.Анри в 1961 г. в качестве альтернативы так называемой контролируемой рождаемости, присущей современному обществу, для которого характерен высокий уровень ее внутрисемейного регулирования посредством сознательного определения не только числа, но и сроков рождения детей.

В силу этого в практике анализа тенденций и уровней рождаемости концепция естественной рождаемости используется для приближенной оценки степени внутрисемейного ограничения рождаемости. Основным подходом к определению уровня естественной рождаемости в современных условиях является приравнивание ее гипотетического уровня к уровням рождаемости какого-либо населения, не практикующего применения контрацепции и абортов, не подверженного массовым заболеваниям, снижающим плодовитость, не имеющего традиций безбрачия или поздних браков. По сути уровни рождаемости такого населения выступают в качестве некоего стандарта рождаемости, а сопоставление уровней естественной рождаемости с реально наблюдаемыми ее уровнями в конкретном населении представляют собой один из вариантов стандартизации демографических коэффициентов.

В качестве модели естественной рождаемости используется модель рождаемости гуттеритов – небольшой секты лиц европейского происхождения, поживающей в Северной Америке, члены которой по религиозным соображениям не применяют какие-либо способы регулирования деторождения и имеют традиции универсальной ранней брачности. Используя этот подход, американский демограф Э.Коул построил систему индексов, позволяющих сравнить колебания брачности и рождаемости, происходящие в любом фактическом населении, с показателями для гуттеритов и измерить тем самым масштабы внутрисемейного контроля над рождаемостью.

Другой подход был предложен Л.Анри. Он основан на подборе повозрастных коэффициентов брачной рождаемости для ряда совокупностей населения, не практикующих ограничения рождаемости, и вычисления средних показателей для этой группы совокупностей. Частично данный подход был использован В.А.Борисовым для построения гипотетического минимума естественной рождаемости (индекс ГМЕР), который позволяет давать более осторожные оценки современного уровня контрацептивно-абортивной практики.

План лекции
5.1. Рождаемость: определение, показатели; баланс естественной и регулируемой рождаемости в современном обществе.
5.2. Репродуктивное поведение: определение, репродуктивные стратегии, основные тренды, фиксируемые в XXI в.
5.3. Эволюция рождаемости: суть концепции, направления эволюции рождаемости при переходе от индустриального общества к информационному.

5.1. Рождаемость: определение, показатели. Баланс естественной и регулируемой рождаемости в современном обществе

Рождаемость - массовый статистический процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений - в населении.
Соотношение терминов «рождаемость» и «плодовитость» Рождаемость как процесс, складывается из массы индивидуальных случаев рождения, но не сводится к ним.
Плодовитость - биологическая способность к зачатию и рождению живых детей (у женщины, мужчины, брачной пары). Определяется внутренними (биологическими) параметрами здоровья женщины, мужчины, брачной пары, партнеров по гражданскому браку.
Рождаемость - социальный процесс , реализация способности к деторождению. Определяется внешними факторами: социальными, культурными, историческими, экономическими. Подчиняется действию социальных сил и закономерностей, разворачивается в определенных, исторически конкретных границах, задаваемых действием биологических, физиологических факторов.
Диапазон плодовитости. Теоретически возможный диапазон плодовитости весьма широк: от бесплодия до 35 рождений в одноплодных родах за весь репродуктивный период.
Средняя видовая плодовитость человека составляет 15 - 16 рождений на одну женщину за репродуктивный период.
Однако реальное число рождений на одну женщину в экономически развитых странах мира составляет сегодня величину 1,5. Это почти в десять раз, т.е. на порядок меньше биологических способностей к деторождению. Причины этого различия (разницы между биологической способностью к деторождению и реализацией этой способности на практике) кроются в условиях общественной жизни и отражают переход от естественных моделей деторождения к искусственным (регулируемым). Данный переход обусловлен историко-экономическим этапом развития современного общества и является объективной закономерностью.
Репродуктивный период - временной интервал от менархе, которое в современных условиях наступает в 12-14 лет, до менопаузы, которая возникает в 45-50 лет. Внутри репродуктивного периода выделяют два временных интервала, важных с позиции социальной демографии.
Протогенетический интервал - это время между вступлением в брак (точнее, образованием брачного союза) и рождением первенца. Он определяется биосоциальными факторами: моментом зачатия (до или после вступления в брак) и оплодотворяемостью. Оплодотворяемость - это частота наступления беременности у женщины, способной к зачатию в первый месяц регулярных сексуальных отношений при условии неприменения контрацептивных средств. У современных женщин оплодотворяемость соотвествует величине 0,2. Это означает, что при соблюдении указанных выше условий беременность наступает у 20 женщин из 100.
Интергенетический интервал - это средняя длительность периода между последовательными рождениями. Она зависит не только и не столько от биологических факторов и оплодотворяемости, сколько от социально-психологических факторов, а именно - материального положения семьи, жилищных условий, профессионального положения, карьерных перспектив, решения супругов относительно числа желаемых детей и пр. В ряде случаев ключевое значение приобретает мнение окружающих о целесообразности рождения следующего ребенка, а также готовность заинтересованных лиц (прародителей, родственников, работников социальных служб) поддержать материально, финансово и организационно рождение и последующую социализацию второго и третьего ребенка в семье.
Раннее половое созревание, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), обозначает ситуацию наступления менархе в 8-летнем возрасте и ранее.
Считается, что средняя видовая плодовитость человека не превышает 15-16 рождений на одну женщину за весь репродуктивный период. В современных экономически развитых странах около 10-15% брачных пар бесплодны абсолютно (т.е. имеют нулевые шансы на рождение ребенка) и столько же - относительно (т.е. обладают низкой плодовитостью).
Следует особо подчеркнуть, что по возрастным критериям биологическая способность к деторождению и социальная готовность к рождению и воспитанию, т.е. социализации, детей не совпадают полностью. Данная закономерность справедлива как для нижней, так и верхней границы репродуктивного периода.
Нижняя граница репродуктивного периода соответствует наступлению половой зрелости и физиологической способности к зачатию. Но этот возраст не соответствует социальной зрелости молодого организма. Половая зрелость наступает раньше, чем заканчивается школьное образование, предшествует получению профессии, дающей возможность содержать себя и свое потомство, наступает до того, как достигается брачный возраст, одобряемый нормами морали, религиозно-этническими традициями, разрешенный законодательно. Появление детей у лиц, находящихся в периоде между биологической и социальной зрелостью, является критическим с точки зрения их последующей успешной социализации и, в случае массового явления, утяжеляет демографический груз, падающий на трудоспособное население территории.
Верхняя граница репродуктивного периода, приближающаяся к 50-летнему возрасту женщины, даже с учетом достижений современных медицинских технологий также представляется проблемной с точки зрения последующей социализации рождающихся детей. Известно, что 55-летний возраст соответствует завершению профессиональной карьеры женщины и приобретению ею права выхода на пенсию по возрасту. Кроме того, ряд профессий характеризуются более ранним наступлением пенсионного возраста (вредные производства, некоторые творческие специальности, выработка выслуги лет у медицинских и педагогических работников пр.). Даже при сохранении здоровья и профессиональной активности женщине в зрелом возрасте труднее обеспечить достаточный уровень дохода, необходимый для достойного содержания себя и ребенка, а также получение ребенком необходимого воспитания и образования. Данный тезис становиться более обоснованным, если принять во внимание следующие обстоятельства. Во-первых, полная социализация детей с достижением ими совершеннолетия, получением высшего образования и приобретением конкурентоспособной профессии представляет собой длительный процесс, продолжающийся в течение 23 - 25 лет. Во-вторых, женщина, родившая ребенка в зрелом возрасте и состоящая в браке с мужчиной не младше себя по возрасту, рискует воспитывать ребенка в формате неполной семьи, потому что смертность мужчин существенно отличается от женской. Так, по данным 2001 года средняя продолжительность жизни мужчин РФ составляет 59,0 лет, что на 13 лет меньше средней продолжительности жизни женщин и лишь незначительно превышает верхнюю границу репродуктивного периода последних .
Следовательно, рождение «поздних» детей, также как и «ранних», не способствует социальной стабильности общества, повышает демографический груз и понижает потенциальные возможности населения быть конкурентоспособными на мировом рынке труда. Социально-демографические особенности репродуктивного периода схематично изображены на рис 16.

Рис. 16. Критические периоды для деторождения с точки зрения их последующей социализации

Подведем промежуточный итог вышесказанному. Плодовитость - это потенциальная возможность деторождения, а рождаемость - воплощение этой возможности в условиях реального социума. Наличие свободы выбора и воли, сплав биологических, психологических и социальных мотивов поведения, конфликт личных и общественных интересов и многое другое определяют реальную готовность населения продолжить себя в потомстве. Эта готовность наряду с фактическими социально-экономическими и финансовыми ресурсами воспитания и социализации подрастающего поколения лежит в основе репродуктивного поведения жителей планеты, отдельных стран и территорий.
Из социально значимых проблем рождаемости, снижающих уровень стабильности социума, повышающих демографический груз и уменьшающих конкурентоспособность будущих поколений, можно назвать несколько основных. Это рождение детей у несовершеннолетних, массовое рождение детей у женщин зрелого возраста, дисбаланс между естественной и регулируемой рождаемостью, между ответственным и безответственным родительством.
Все вышеперечисленные феномены имеют однонаправленные социальные последствия. Они закономерно повышают демографический груз населения, увеличивают риск социального сиротства и недостаточной социализации подрастающего поколения. Все это чревато формированием неконкурентоспособного социума в среднесрочной перспективе. Чтобы избежать подобных негативных явлений и их последствий, необходимо осуществлять адресную работу с молодежью, вырабатывая у нее устойчивые навыки ответственного поведения и осознанного родительства.
Принципиально важным является понимание того, что модели рождаемости не только зависят от социальной инфраструктуры общества, но и меняются вослед их динамике. Не удивительно, что рождаемость первобытного, аграрного, промышленного, индустриального и информационного общества отличается. Эти отличия имеют социальную природу. Они обусловлены различной социальной инфраструктурой общества, неодинаковыми сроками социализации молодежи, а также различиями в актуальных потребностях населения и объективной вероятностью полноценного удовлетворения последних.
Для целей социального менеджмента имеет значение исторически возрастающий разрыв между уровнем натуральной (естественной) и искусственной рождаемости, а также признание того факта, что современное нам общество является обществом искусственной (регулируемой) рождаемости. И в регуляции рождаемости все большую роль играет субъективный фактор − решение супругов (партнеров по браку) относительно рождения или отказа от рождения ребенка. С учетом стремительного процесса дифференциации российского общества по социальным, экономическим и финансовым критериям необходимо подчеркнуть, что модели регулирования рождаемости у разных слоев и социальных групп проявляются по-разному. Сегодня они не только отражают уровень развития социальной инфраструктуры общества в целом, но и специфику молодежной субкультуры, особенности стереотипов группового поведения отдельных этнических групп и неодинаковых в социальном плане слоев населения.
Под естественной рождаемостью понимают брачную рождаемость при условии отсутствия всякого вмешательства в репродуктивный цикл. Эта ничем не ограничиваемая «спонтанная» рождаемость стала предметом специальных демографических исследований в 60-е гг. прошлого столетия, когда французский демограф Л. Анри (L. Henri, 1961) предложил термин «естественная рождаемость». Однако естественную рождаемость нельзя считать исключительно биологическим феноменом. Несмотря на свое название (естественная или натуральная), она социально обусловлена и зависит от возраста вступления в брак, длительности грудного вскармливания и других поведенческих факторов.
Стремление человечества измерить величину естественной рождаемости имеет более давнюю историю, чем введение указанного термина в теорию демографии. Так, еще в XVII веке Дж. Граунт предложил свой алгоритм подсчета возможного максимума рождаемости. Дж. Граунт исходил из того, что в современном ему обществе на каждую 1000 жителей приходилось 300 женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет), способных с учетом периода вынашивания и кормления рожать с частотой «один ребенок в два календарных года». Опираясь на эти допущения, несложно посчитать, что величину общего коэффициента рождаемости, которая составит 150 ‰, или 150 случаев рождений на 1000 населения в год.
Через два столетия, в XIX веке, указанный максимум рождаемости был откорректирован в сторону понижения с учетом реальных условий жизни промышленного общества. Это сделал И. Ваппеус, обозначив как теоретически возможный, но практически недостижимый максимум рождаемости, равный 100 %.
В XX веке усилия по поиску реального коридора нормы рождаемости были активизированы. Л. Анри предложил оттитровать нормативы рождаемости, используя для этого в качестве стандарта рождаемость некоторых африканских стран, отличавшихся особо высокими уровнями рождаемости на рубеже 50-6-х гг. прошлого столетия.
Примерно в это же время Э. Коул обосновал иной подход к выбору стандарта рождаемости. Он отметил несопоставимость образа жизни африканского населения и населения экономически развитых стран по таким показателям, как уровень социально-экономического развития, санитарно-гигиенической культуры, внутриутробной и младенческой смертности, показателям половозрастной рождаемости. Э. Коул предложил принимать за стандарт XX века рождаемость секты гуттеритов, члены которой характеризовались высоким уровнем социально-экономического развития, высокой санитарно-гигиенической культурой, поголовной брачностью, полным отсутствием контрацепции, относительно коротким периодом грудного вскармливания, а также низкими уровнями внутриутробной и младенческой смертности. В итоге своих работ Э. Коуэл счел необходимым разделять общую, брачную и внебрачную рождаемость. Для подсчета им предложены соответствующие формулы. В историю демографии эти показатели вошли как индексы Коуэла (индекс общей рождаемости, индекс брачной рождаемости, индекс внебрачной рождаемости). Кроме того, была выстроена номограмма - график, отражающий повозрастную динамику естественной рождаемости у населения экономически развитых территорий середины XX века. Этот график известен как стандарт рождаемости гуттеритов. Он представлен на рис. 17.

Рис. 17. Стандарты естественной рождаемости и фактическая повозрастная рождаемость населения России в 1998 г. (Цит. по: В.М. Медков, 2003. С. 229, рис. 5.2.)

Закономерным продолжением перечисленных работ стали исследования, направленные на определение нижней границы естественной рождаемости у жителей промышленно развитых стран. Оценка минимальных значений естественной рождаемости проведена В.А. Борисовым на основе анализа массовых фактических данных на примере населения, условия жизни которого находятся в пределах санитарной нормы, но внутри нее относятся к наименее благоприятным. Выявленный на этой основе стандарт соответствует минимальному уровню естественной брачной рождаемости, ниже которого он не может опуститься в нормальных санитарных условиях при отсутствии каких-либо экстремальных социально-экономических (форс-мажорных) обстоятельств. Данный стандарт известен как стандарт гипотетического минимума естественной рождаемости или ГМЕР. Повозрастная динамика данного стандарта также приведена на рис. 17.
Примечательно, что реальная рождаемость в России конца XX века (периода перестройки и социально-экономических реформ) существенно отличается в сторону уменьшения как от стандарта гуттеритов, так и от стандарта ГМЕР по всем возрастным группам (см. рис. 17). Это является доказательством того, что в реальных условиях жизни современной России реализуется не естественная, а искусственная (регулируемая) рождаемость. Выдвинутый тезис документируют статистические данные табл. 6.
Данные таблицы 6 свидетельствуют, что во все периоды наблюдения, т.е. всю вторую половину XX столетия, в России репродуктивный потенциал населения не реализовывался в полной мере. Даже гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) превосходил реальную рождаемость в стране (ОКР) в несколько раз: от 1,7 раза у сельского населения в 1958-1959 гг. до 5,3 раз у городского населения в 1993-1994 гг.

Таблица 6.
Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень реализации ГМЕР в России
(Цит. по: В.М. Медков, 2003. С. 228, табл. 5.7.)

			ОКР/ГМЕР 100%
Все население
Городское население
Сельское население

Стабильность феномена превышения ГМЕР реального уровня рождаемости указывает на то, что в российском социуме репродуктивное поведения населения в большей мере ориентируется на внешние социально-экономические факторы и в меньшей мере - на биологические инстинкты продолжения рода. Иными словами, рождаемость в российском социуме второй половины XX века − это не естественная, а искусственная рождаемость.
Искусственная (регулируемая) рождаемость − это та, которая формируется под влиянием активного использования населением средств контрацепции. Именно этот вариант рождаемости типичен сегодня не только для России, но и всех экономически развитых стран мира. Кроме того, он характерен для большинства развивающихся стран, выбравших в качестве национальных приоритетов быстрые темпы экономического развития, например для Китая. Среди прочего новая модель рождаемости (регулируемая) проявляется в изменении возраста рождения первенца и баланса между брачной и внебрачной рождаемостью. И тот и другой показатель имеют повсеместную тенденцию к увеличению. Рис. 18 и 19 иллюстрируют этот тезис на примере стран Центральной и Восточной Европы (Цит. по: М. Клупт, 2008, с. 99-100, рис. 3.4 и рис. 3.5.).

Рис. 18. Средний возраст женщины при рождении первого ребенка в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, лет. Серые прямоугольники − 1994 г., темные прямоугольники − 2004 г.
Источник: Eurostst Release 29/2006, March 2006

Рис.19. Доля внебрачных рождений в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, %. Серые прямоугольники − 1990г., темные прямоугольники − 2004 г. Источники: Demoscope Weekly; Eurostst Release 136/2005, October 2005

Варианты регулируемой рождаемости довольно разнообразны. Они составляют целую группу социально-биологических феноменов, лежащих в диапазоне между плодовитостью и рождаемостью, между детностью и бездетностью. Это стерильность, бесплодие, инфертильность, бездетность. Основные варианты этих феноменов описаны ниже. Соподчинение основных вариантов регулируемой рождаемости представлены на следующей схеме (рис. 20).

Рис. 20. Взаимосвязь между различными формами плодовитости

Вкратце обозначим существенные различия между приведенными на схеме демографическими понятиями. Плодовитость − способность к воспроизводству потомства. Стерильность - неспособность к зачатию. Бесплодие - неспособность к воспроизводству потомства. Инфертильность - отсутствие рождений. Бездетность - отсутствие детей в семье (может быть связана с ранней смертью детей). Детальное описание каждой из вышеперечисленных форм плодовитости можно найти в учебнике В.М. Медкова «Основы демографии», Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. Для целей социального менеджмента и организации работы с молодежью ключевым является тот факт, что в мире высоких технологий, развития способов искусственного оплодотворения одновременно с увеличением сроков социализации и профессиональной подготовки молодежи всё более актуальными становятся конфликты, связанные с решением вопросов регулируемой инфертильности брачных и внебрачных пар. В то время как вопросы стерильности брачных пар при желании супругов иметь потомство становятся менее драматичными и все чаще находят свое положительное медицинское разрешение, отмеченный демографический переход в корне меняет потребность в социальных технологиях регулирования рождаемости. Он меняет целевую аудиторию, а также резко увеличивает численность тех, кому будут адресованы данные технологии. Так, если до демографического перехода в задачи социологов входило создание в обществе благоприятной атмосферы для сохранения бездетных семей и усыновления ими приемных детей; то теперь эти задачи пополнились потребностью создания общественного мнения, положительно воспринимающего идеи планового ответственного родительства, повседневной контрацепции, продолжительной сексуальной абстиненции в условиях отсутствия брака и (или) длительного разделения супругов (командировки, стажировки, вахтовый метод работы и т.д.). Сопоставляя между собой задачи социальных менеджеров до и после демографического перехода в рождаемости, мы с очевидностью заметим, что они отличаются между собой не только по содержанию и целевой аудитории. Мы заметим, что они ориентированы на различные когорты населения: нивелирование социальных проблем стерильности ориентировано на брачные пары с достаточным уровнем социальной адаптации, а формирование регулируемой инфертильности − на широкую аудиторию с разными социальными, брачными и возрастными характеристиками. Кроме того, первая аудитория относительно малочисленна (абсолютно стерильными являются не более 10 % брачных пар), тогда как вторая аудитория − предельно многочисленная и практически охватывает все население страны репродуктивного возраста.
Особого внимания заслуживает и то обстоятельство, что социальные технологии, востребованные до и после демографического перехода, по-разному соотносятся с естественным инстинктом продолжения рода. Так, социальные технологии, направленные на сглаживание социально-психологических проблем бездетности и поощрение случаев усыновления, согласуются с природными инстинктами человека. В противоположность им технологии формирования регулируемой и плановой инфертильности (сексуального воздержания и ответственной контрацепции) входят в противоречие с естественной потребностью продолжить себя в потомстве. К тому же призывы к планированной рождаемости и ответственному родительству не всегда соответствуют этническим традициям титульных национальностей РФ и базовым положениям традиционных религий. На рис. 21 приведена схема, которая иллюстрирует вектор трансформации естественной рождаемости в классической нуклеарной семье в современном обществе.

Рис. 21. Влияние естественной и искусственной рождаемости на преемственность поколений и социальную стабильность социума

На схеме отражено влияние новых медицинских технологий, переводящих проблемы стерильности, гражданских и однополых браков в проблемы инфертильности и приемного родительства. На схеме видно, как естественная модель рождаемости, взаимодействуя с моделями искусственной рождаемости, создает новые социально-биологические феномены и видоизменяет основу стабильности любого общества, а именно − формат преемственности поколений.
Завершая данный раздел, следует подчеркнуть следующее. Демографический переход с естественных моделей рождаемости на искусственные сопровождается усилением внутрипоколенной и межпоколенной конфликтности, приводит к усилению выраженности аномий (мировоззренческих конфликтов) в массовом и групповом сознании, актуализирует противостояние светской и религиозной картины мира у жителей промышленно развитых территорий. Данная закономерность несубъективна. Она носит объективный характер и отражает несоответствие уровня развития промышленных технологий уровню развития общественного сознания и связанного с ним набора традиционно поддерживаемых стереотипов репродуктивного поведения. Обнаружение этой закономерности позволяет нам сделать вывод о том, что несбалансированная рождаемость, дисбаланс между моделями естественной и искусственной (регулируемой) рождаемостью в обществе создает угрозу стабильности социума в средне- и долгосрочной перспективе. Названные обстоятельства вынуждают социальных демографов пересмотреть ряд технологий и призывов, адаптировать концепции демографической политики к реальным условиям жизни социума. В этих условиях организация работы с молодежью требует от специалистов в области социального менеджмента ювелирной точности в своей работе, повышенного внимания к базовым и актуальным потребностям молодежи, умения организовывать социальный менеджмент мягкими, недирективными методами.
Для измерения рождаемости применяется система показателей , которые позволяют определить общий уровень рождаемости, ее динамику, интенсивность и величину в различных когортах населения (социально-экономических и демографических группах).
Абсолютное число рождений показывает, сколько всего детей родилось в населении за определенный период времени (обычно за год). Данный показатель фиксирует масштабы демографического явления, но не дает возможности сравнивать между собой разные территории, а следовательно, и перенимать опыт социальной и демографической политики одной территории другою в случае, если эти две территории существенно отличаются друг от друга размерами и плотностью населения. Для оценки сопоставимости демографических событий и приема решения о правомерности перенесения опыта социального менеджмента одной территории на другую используются относительные показатели.
Общий коэффициент рождаемости (CBR) - число рождений за год на 1000 человек населения. Коэффициент рассчитывается как отношение абсолютного числа рождений к средней численности населения за период, обычно за год. Расчет показателя осуществляется по формуле:
N
n = x 1000 (‰),
P T
где n − общий коэффициент рождаемости;
N − число родившихся живыми;
P − средняя численность населения за расчетный период;
T − длина расчетного периода в годах.

Шкала величин CBR: показатели меньше 16 ‰ считаются низкими,
в пределах от 16 до 24 ‰ - средними, от 25 до 29 ‰ - выше средних, от 30 до 40 ‰ - высокими, более 40 ‰ - очень высокими.
Общий коэффициент рождаемости в России в 80-е гг. прошлого века (до начала социально-экономических реформ в стране) был на уровне 16 - 17 ‰ и соответствовал средним значениям показателя, в 90-е гг. на пике событий перестройки он снизился до уровня 8 - 9 ‰, т.е. до диапазона низких значений. Динамика показателя в период с 1997 по 2004 г. представлена в табл. 7. Как следует из таблицы, в период перехода к рыночной экономике рождаемость в РФ характеризируется нестабильностью значений ее общего коэффициента. Показатель демонстрирует незначительные колебания в период с 1997 по 2000 г., тенденцию к росту в 2001 - 2003 гг., затем - к снижению в 2004 г. Таким образом, обнаруживается волнообразная динамика с периодами повышения и понижения величин показателя. Минимальные значения зафиксированы в 1999 г., т.е. в год, который последовал за финансовой нестабильностью 1998 г. Максимально высокие показатели отмечены в 2003 г., когда сгладились последствия финансовых потрясений и возросло внимание Правительства РФ к демографическим проблемам.
Таблица 7
Динамика рождаемости в России за период с 1997 по 2004 гг

	Рождаемость, ‰

Представленные данные еще раз подтверждают мысль о том, что биологическая способность к деторождению и ее реальное воплощение в социальном поведении людей существенно отличаются друг от друга, и различие между ними определяется не только историческими эпохами, но и более узкими временными рамками, внутри которых управляющими факторами являются финансово-экономические условия жизни людей. Кроме того, приведенные факты свидетельствуют о высокой динамичности показателей рождаемости в России и указывают на необходимость мобильной трансформации социальных технологий управления рождаемостью с учетом финансовой обстановки в стране.
Говоря о планировании технологий социального менеджмента с опорой на демографические показатели, необходимо подчеркнуть, что выводы, опирающиеся лишь на общие коэффициенты, могут быть ложными, так как они не учитывают всей сложности демографических структур и процессов. В частности, надо помнить, что значения всех общих показателей, включая общий показатель рождаемости, зависят от возрастной структуры населения и интенсивности изучаемого демографического процесса в прошлом. Поэтому при построении демографической политики и осуществлении мониторинга эффективности этой политики целесообразно дополнительно к общему показателю рождаемости анализировать еще специальные и частные показатели рождаемости. Специальные и частные показатели уточняют вклад отдельных групп населения в процесс рождаемости.
Специальный коэффициент рождаемости рассчитывается по отношению к той части населения, которая «производит» рождения, т.е. только к численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет). Более детально демографическую ситуацию можно описать, используя повозрастной коэффициент рождаемости.
Повозрастной коэффициент рождаемости (ASFR)рассчитывается как отношение числа рождений у женщин определенного возраста к среднегодовой численности женщин данного возраста.
Частные коэффициенты рождаемости дают еще более точную и прицельную характеристику. Например, известно, что частота деторождения у женщин, состоящих и не состоящих в браке, не одинакова. Для раздельной оценки брачной и внебрачной рождаемости применяются частные коэффициенты.
Коэффициент брачной рождаемости определяется как отношение числа детей, рожденных в браке, к средней численности замужних женщин.
Коэффициент внебрачной рождаемости − как отношение числа детей, рожденных вне брака, к средней численности незамужних женщин.
Для целей социального менеджмента особое значение имеют те показатели рождаемости, которые характеризуют репродуктивный потенциал населения и степень его реализации; отражают перспективы роста численности населения в ближайшей, средне- и долгосрочной перспективе. К показателям такого рода относится индекс детности, суммарный коэффициент рождаемости.
Коэффициент (индекс) детности - отношение численности детей в возрасте 0-4 года к численности женщин репродуктивного (15-49 лет) возраста. В России индекс детности по данным переписи 1989 г. составил 0,747, в том числе в городах - 0,682 и в сельской местности 9,73. Для сравнения : Кения - 1,004; Афганистан - 0,895; Китай - 0,381; США - 0,285; Германия - 0,191. Сравнение зарубежных показателей с российскими обнаруживает важную закономерность: показатели РФ характеризуются большим сходством с данными развивающихся стран, чем с показателями стран, развитых в экономическом отношении. Это свидетельствует о том, что простое копирование технологий социального менеджмента стран Европы, Америки и Китая на российских территориях не представляется возможным. Наоборот, перенесение на российскую действительность опыта социального менеджмента стран с развитой рыночной экономикой должно осуществляться осторожно, продуманно, при всестороннем учете реальной демографической ситуации.
Суммарный коэффициент рождаемости (TFR) характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю ее жизнь. Суммарные коэффициенты выше 4,0 считаются высокими, меньше 2,15 - низкими, стабильность населения наблюдается при 2,15-2,2. В табл. 8 представлены географические особенности рождаемости в современном мире: выделены страны с тремя диапазонами значений TFR (ниже 2,0; в пределах от 2 до 3 и выше 3).
Таблица 8
Географические особенности рождаемости
(суммарный коэффициент рождаемости - число рождений на одну женщину)

Очевидно, что страны первой группы находятся в ситуации, когда численность родителей не воспроизводится в поколениях их потомков. Для стран второй группы характерным является воспроизводство население в неизменной численности от поколения к поколению. Страны третьей группы прогрессивно увеличиваются в своей численности от поколения к поколению. Логично предположить, что наиболее динамичную демографическую политику необходимо проводить в странах, которые не стабильны в своей численности и демонстрируют ее быструю динамику как в сторону понижения, так и в сторону увеличения, поскольку именно в этих странах трансформация моделей репродуктивного поведения осуществляется максимально быстрыми темпами. Примечательно, что низкие показатели рождаемости демонстрируют страны, относящиеся к экономически развитым и быстро развивающимся, т.е. те, где приоритет отдан экономическому развитию территории.
Заключая параграф, можно сделать следующий вывод: рождаемость задается биологическими рамками плодовитости, но реализуется в обществе и ограничивается социальными обстоятельствами. Совокупность природных инстинктов, индивидуальных желаний и социальных возможностей индивида формируют итоговый результат − репродуктивное поведение населения, а также стереотипы репродуктивного поведения отдельных слоев и групп населения.

5.2. Репродуктивное поведение: определение, репродуктивные стратегии, основные тренды, фиксируемые в XXI в.

Репродуктивное поведение − система действий и отношений, а также психологических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения детей любой очередности в браке или вне брака.
Очевидно, что репродуктивное поведение является одним из видов общественного поведения. В его реализации помимо индивидуальных потребностей находят свое отражение (прямое и косвенное) этнические, религиозные традиции, групповые стереотипы поведения различных социальных групп и слоев населения.
Репродуктивное поведение человека в обществе существенно отличается от его биологической способности к оплодотворению, вынашиванию здорового потомства и рождению живых детей. В этом несоответствии биологических задатков и социально обусловленных вариантов репродуктивного поведения кроются потенциально большие возможности социального менеджмента. Зачастую, особенно в условиях экономической стагнации и глобального финансового кризиса, инстинкт продолжения рода составляет основу социальной агрессии, служит базисом для развития международного терроризма. Более подробную информацию о демографических диспропорциях в обществе как объективных причинах и источнике социально-психологических корней современного терроризма можно получить в Интернете. Для настоящей темы важно отметить, что между способностью к зачатию и реальной рождаемостью − дистанция большого размера. И эту дистанцию проходит каждый человек в своей жизни, заполняя ее своими собственными решениями о том, как ему выстраивать свою жизнь, жизнь близких людей и судьбу последующих поколений. В этой борьбе инстинктов, свободы выбора и воли − огромное поле деятельности для вдумчивого социального менеджера. Чтобы успешно справляться со сложными управленческими задачами в сфере демографической политики у молодежи, необходимо знать структуру демографического поведения. Основные звенья этой структуры перечислены ниже.
Структура репродуктивного поведения: репродуктивные потребности - установки - мотивы - интересы - планы - решения - действия - результаты действий.
В демографии выражением репродуктивного поведения является среднее число детей в семье и среднее число детей, рожденных женщиной за всю ее жизнь, а также пропорция между количеством идеальных, желаемых и реальных детей в семье. Сведения о данной пропорции получаются в результате специальных социологических исследований и выборочных обследований, приуроченных к проведению всеобщих переписей населения. Разрыв между числом идеальных, желаемых и реальных детей в семье позволяет косвенно оценить степень удовлетворения биологических и социальных потребностей населения, сделать вывод о гармоничности или, наоборот, дисгармоничности репродуктивного поведения, обнаружить явлении неразрешимых конфликтов (аномии) в структуре сценариев жизни населения в целом или его отдельных социальных групп и слоев. Оценка степени гармоничности репродуктивного поведения является одной из важных основ профилактики аномального поведения молодежи и разработки успешных технологий социального менеджмента территорий, направленных на консолидацию социума. Для создания эффективных технологий такого типа необходимо принимать во внимание взаимосвязь репродуктивного поведения с факторами внешней среды. К ним в первую очередь относятся следующие факторы:

• социальная принадлежность людей (социальные нормы, которые могут варьировать в зависимости от социального статуса, дохода, рода занятий, профессии респондентов, уровня их нагрузки на работе, дефицита свободного времени и т.д.; семейные и религиозные традиции; уровень образования);
• территориальные различия в репродуктивном поведении (географические и этнические особенности, дифференциация рождаемости в поселениях разного типа и т.п.).

Территориальные и этнические различия в репродуктивном поведении россиян отчетливо обнаружены результатами всеобщей переписи населения 2002 г. Установлено, что низкие показатели рождаемости зарегистрированы в Северо-Западном и Центральном, а высокие - в Волго-Вятском, Северо-Кавказском и Уральском экономических районах. Низкая рождаемость типична для русских, украинцев, белорусов. Высокой рождаемостью характеризуются татары, башкиры, буряты, тувинцы, якуты, коренные народы Севера и Северного Кавказа. Можно сказать, что в современных условиях на территории РФ одновременно присутствуют две стратегии репродуктивного поведения, подробно изученные популяционной биологией (табл. 9).
Таблица 9
Базовые стратегии репродуктивного поведения

Признаки	Виды стратегий
	k-стратегия	r-стратегия
Скорость репродукции	Медленная
Зависимость скорости репродукции от плотности сообщества	Скорость зависит от плотности	Скорость не зависит от плотности
Количество потомков	Потомков немного	Потомков много
Склонность к миграции	Расселяются медленно, местообитание устойчиво	Расселяются широко, мигрируют быстро, порой − в каждом поколении
Возможность адаптации к новым условиям среды	Затруднена, демонстрируют высокую специализацию к избранным условиям жизни	Высокая, легко адаптируются к новым условиям

При осуществлении демографической политики на территориях РФ необходимо в полной мере учитывать разнообразие репродуктивного поведения населения и выбирать оптимальные технологии социального менеджмента, исходя из социальной, территориальной и этнической специфики репродуктивного поведения их жителей.
Для экономически развитых стран современного мира характерен демографический переход в репродуктивном поведении их жителей в виде отказа от многодетности и востребованности малодетной семьи, что ведет к суженному воспроизводству населения и уменьшению численности населения в динамике. Взаимосвязь между рождаемостью и уровнем исторического развития общества исследует специальная область исторической демографии. Выявленные взаимосвязи отражены в концепции эволюции рождаемости.

5.3. Эволюция рождаемости: суть концепции, направления эволюции рождаемости при переходе от индустриального общества к информационному

Эволюция рождаемости − это изменение показателей рождаемости, связанное с социально-экономическим развитием общества. Исторически зафиксирован закономерный процесс снижения уровня рождаемост населения по мере развития производительных сил, интеллектуальных технологий, вовлечения женщин в общественный труд, удлинения периода социализации и профессиональной подготовки и становления молодого поколения. При переходе от аграрного общества к индустриальному облегчается доступ к средствам существования для большинства населения, увеличивается возможность обеспечить приемлемый уровень достатка, повышается рождаемость. Но до определенных пределов. Дальнейшее развитие индустриального общества и его переход в высокотехнологичное информационное общество требуют много усилий и времени для социализации молодежи и достижения ею достаточного уровня образования и профессиональной подготовки. Это приводит к переносу забот о планируемом родительстве и деторождении на более поздние возраста. В рыночном обществе рост уровня жизни происходит на фоне снижения показателей рождаемости. Данную закономерность иллюстрирует рис. 22.

Рис. 22. Схема эволюции рождаемости

В формирование нисходящей ветви графика, изображенного на рис. 22, определенный вклад вносит также социально-демографический феномен, известный в специальной литературе под названием «парадокс обратной связи». Этот феномен впервые описан демографами два века назад и заключается в том, что богатые семьи в среднем имеют меньше детей, чем бедные. Данный феномен имеет социальную стратификацию: сначала и наиболее ярко он проявился в историческом плане у представителей интеллигенции, затем у рабочих и в последнюю очередь − у сельскохозяйственных работников.
Факт смены одной модели рождаемости другою (многодетности малодетностью) обозначается термином демографический переход . В Европе он отчетливо означился в 70-х гг. прошлого столетия, в России сформировался поколением позже - в 90-х гг.
Рис. 23 уточняет эту ситуацию, показывая, что переход от многодетности к малодетности в странах Евросоюза произошел в середине 70-х гг. прошлого столетия.

Рис. 23. Динамика суммарного коэффициента рождаемости во Франции (верхний график) и Германии (нижний график) во второй половине XX в
(Цит. по: М. Клупт, 2008. С. 48, рис. 1.1.)

Рис. 24 детализирует хронологию демографического перехода в динамике репродуктивного поведения применительно к ситуации в России. Из рисунка следует, что в РФ заметное снижение числа рождений на одну женщину репродуктивного возраста произошло на десятилетие позже, чем в Европе, хотя тенденция к малодетности среди городского населения сформировалась уже в начале 60-х гг. прошлого столетия.

Рис. 24. Динамика суммарного коэффициента рождаемости (СКР − число рождений на одну женщину репродуктивного возраста) в России за период с 1961 по 2004 г. Верхняя ломаная линия − сельское население; средняя − все население; нижняя − городское.

Кумулятивные коэффициенты рождаемости к определенному возрасту

Для реальных поколений рассчитывают те же показатели, что и для календарных периодов, за исключением общего коэффициента рождаемости. Таким образом, все, что было сказано выше о коэффициентах рождаемости для гипотетического поколения, применимо с некоторыми модификациями и к коэффициентам для поколения реального. Модификации эти касаются как численности родившихся (т. е. числителя), так и знаменателя, относительно которого рассчитываются эти коэффициенты (т. е. численности женщин). Наиболее существенное отличие расчета показателей для условного и реального поколений заключается в том, что в первом случае коэффициенты рассчитываются относительно среднегодовой численности, а во втором - относительно численности населения, достигшего точного значения того или иного возраста. Иначе говоря, во втором случае мы имеем дело с вероятностями.

Для реальных поколений наиболее часто рассчитывают кумулятивные коэффициенты рождаемости к определенному возрасту. Они говорят, какое в среднем число рождений имело место в поколении (брачной когорте) к тому или иному возрасту (обычно в расчете на 1 человека, на 100 или на 1000 человек). Среди кумулятивных показателей наибольшее значение имеет коэффициент суммарной (исчерпанной) рождаемости когорты. Он представляет собой среднее число рождений на 1 женщину реального поколения к возрасту 50 лет, т. е. к концу репродуктивного периода. Динамика данного показателя наиболее точно характеризует изменения рождаемости на протяжении длительных периодов времени, от поколения к поколению. Достоинством коэффициента суммарной (исчерпанной) рождаемости когорты является также его независимость от колебаний факторов демографической структуры.

Российский демограф В.А. Борисов, разрабатывая свой вариант нормативного подхода, исходил из того, что использовать рождаемость гуттеритов в качестве стандарта естественной рождаемости методологически неправильно из-за уникальности этого субнаселения. По его мнению, таким стандартом может быть только стандарт, разработанный на основе математической модели репродуктивного процесса, так как только в этом случае можно «использовать массовые фактические данные». По мнению В.А. Борисова, более правильно определять не максимум, а минимум естественной рождаемости, чтобы быть уверенным, что уровень естественной брачной рождаемости не опустится ниже этого минимума в нормальных санитарных условиях. Поэтому в упомянутой математической модели надо брать такие значения ее параметров, которые находились бы в пределах санитарной нормы и были бы в ее пределах наименее благоприятными.

Исходя из этих предпосылок, В.А. Борисов производит расчет показателя брачной рождаемости для возраста 20- 24 года. В результате он получил значение повозрастного коэффициента рождаемости для этого возраста, равное 400‰. Для более старших возрастов он отступил от моделирования репродуктивного процесса, применив, подобно Л. Анри, усреднение показателей повозрастной рождаемости для 8 реальных населений, у которых величина ASFR 20-24 достоверно превышает 400‰, нормализацию ASFR для более старших возрастов относительно возраста 20-24 года, а также преобразование модельного значения ASFR 20-24 в повозрастные показатели рождаемости с помощью этих коэффициентов нормализации.

В результате этой многоступенчатой процедуры В.А. Борисов получил свой стандарт естественной рождаемости, названный им «гипотетическим минимумом естественной рождаемости», или ГМЕР. По мнению В.А. Борисова, повозрастная рождаемость не может быть ниже этих значений, если отсутствуют какие-либо экстремальные обстоятельства.

Относительно внебрачной рождаемости и в возрастах моложе 20 лет и старше 49 лет, В.А. Борисов полагал, что «наиболее верным представляется оставить фактическое число неизменным (т. е. считать, что число родившихся вне брака и у матерей моложе 20 лет и старше 49 лет в условиях естественной рождаемости было бы таким же, каким оно и есть фактически)».

Затем, используя показатели повозрастной рождаемости стандарта и фактические данные о возрастной структуре женщин репродуктивного возраста, рассчитываются ожидаемые значения абсолютного числа рождений и общего коэффициента рождаемости, которые сопоставляются с фактическими. Разница между ожидаемыми и фактическими значениями характеризует степень реализации ГМЕР, масштабы распространенности среди населения намеренного ограничения рождаемости, роль поведенческой компоненты рождаемости и вклад репродуктивного поведения в ее уровень.

ü Коэффициент ГМЕР одним числом характеризует брачно-возрастную структуру населения с точки зрения социально-биологического потенциала рождаемости. Увеличение или уменьшение величины коэффициента ГМЕР свидетельствует соответственно об улучшении или ухудшении брачно-возрастной структуры населения. Отношение же фактического общего коэффициента рождаемости к коэффициенту ГМЕР того же населения (а лучше, точнее: отношение фактического числа родившихся к гипотетическому) позволяет получить приближенное, но достаточно близкое к реальности представление о степени реализации потенциала рождаемости.

На графике 5.2 приведены кривые, характеризующие повозрастную рождаемость гуттеритов, стандарт ГМЕР В.А. Борисова и фактическую рождаемость населения России в 1998 г. Используя коэффициенты ГМЕР, можно с помощью специальных индексов количественно оценить вклад в изменения рождаемости как поведенческих (степень реализации ГМЕР, т. е. распространенность внутрисемейного ограничения рождаемости), так и структурных (возрастного и брачного состава) компонентов.

ЕСТЕСТВЕННАЯ РОЖДАЕМОСТЬ, рождаемость, не ограничиваемая противозачаточными мерами и искусственными абортами. Термин «Естественная рождаемость» введен в научный оборот в 1961 году французским демографом Л. Анри в противоположность «контролируемой рождаемости». Естественная рождаемость не тождественна плодовитости, т. к. плодовитость не полностью реализуется в естественной рождаемости. Она не равнозначна также используемым иногда неточным понятиям «чисто биологической», или «стихийной», рождаемости. Рождаемость как процесс всегда социальна, и при отсутствии практики контрацепции и искусственных абортов деторождение ограничивается (контролируется, регулируется) воздействием социальных норм, регулирующих брачное и семейное состояние, уход за детьми и т. п.

Концепция естественной рождаемости используется для приближенного измерения степени внутрисемейного ограничения деторождения, которая определяется как относительная разность между уровнями фактической и естественной рождаемостью. У современного урбанизированного населения, широко практикующего ограничение деторождения, уровень естественной рождаемости может быть определен только гипотетически. Существуют различные подходы к его определению. Один из них - приравнивание гипотетической естественной рождаемости современного населения к фактическому уровню рождаемости какого-либо населения, не практикующего контрацепции и абортов, не подверженного массовым болезням, снижающим плодовитость, и в котором не распространены безбрачие и поздние браки. В качестве модели естественной рождаемости часто используются возрастные коэффициенты брачной рождаемости гуттеритов - небольшой религиозной секты лиц европейского происхождения, существующей в Северной Америке, члены которой по религиозным убеждениям не практикуют ограничения деторождения (А. Коул, 1967, 1969; И. Карлсон, 1966; Т. Эспеншейд, 1971, и др.). Используя такой подход, Коул построил систему индексов, позволяющих сравнивать изменения брачности и рождаемости, происходящие в любом фактическом населении, с показателями гуттеритов и измерять тем самым динамику внутрисемейного ограничения деторождения. Другой подход состоит в том, что за модель естественной рождаемости принимается среднее распределение возрастных коэффициентов брачной рождаемости по группе населений, не использующих методов ограничения деторождения (Л. Анри, 1961, и др.). В качестве модели естественной рождаемости используются также математические имитационные модели рождаемости, учитывающие параметры репродуктивного процесса: возрастные вероятности оплодотворяемости, стерильности, мертворождений, спонтанных абортов и т. п. (М. Шепс, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969; Дж. Хоум, 1970; И. Холмберг, 1970, 1972; Г. Сантоу, 1978, и др.). Используя в комбинации имитационную модель и среднее распределение возрастных коэффициентов брачной рождаемости по группе населений с максимальной рождаемостью, в современной литературе (1971) предложен метод измерения гипотетического минимума естественной рождаемости (ГМЕР) для любого реального населения с контролируемой рождаемостью. В отличие от метода Коула, этот метод дает более осторожную оценку степени внутрисемейного ограничения деторождения.

В. А. Борисов.

Демографический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

Литература

Борисов В. А., Перспективы рождаемости, М. 1976, с. 25-69; Коул Э. Дж., Снижение рождаемости в Европе со времен французской революции до второй мировой войны, пер. с англ., в кн.: Брачность, рождаемость, семья за три века, М. 1979; Текше К., Особенности рождаемости в Центральной и Южной Европе до первой мировой войны, пер. с англ., там же; Henry L., Some data on natural fertility, «Eugenics Quarterly», 1961, v. 8, № 2, p. 81-91; Espenshade T. J. A new method for estimating the level of natural fertility in populations practicing birth control, «Demography», 1971, v. 8, M. 4, p. 525 - 536.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Факторы влияющие на демографическую ситуацию. Рождаемость, смертность. Старение населения. Здоровье населения. Сокращение численности населения. Прогнозы демографических процессов. Меры по улучшениею демографической ситуации в России.

курсовая работа , добавлен 23.09.2007


Рождаемость - это процесс деторождения в населении. Исследование свойств рождаемости как единства множества событий в жизни людей, связанных с рождением детей и интегрирующихся в единый процесс воспроизводства населения. Динамика рождаемости в России.

реферат , добавлен 10.02.2011


Рождаемость как один из важнейших демографических показателей, определяющий, режим воспроизводства населения. Снижение брачности – одна из характерных тенденций для развитых стран. Методика определения показателя доли мигрантов в структуре населения.

дипломная работа , добавлен 02.06.2017


Численность населения России. Определение численности населения. Численность населения Российской Федерации по сравнению с численностью населения СССР. Рождаемость и смертность в России. Естественный прирост в России.

курсовая работа , добавлен 24.11.2004


Особенности регулирования демографических процессов на Дальнем Востоке, а именно динамики рождаемости и смертности. Половозрастная структура населения Дальнего Востока. Анализ влияния миграции на демографию и влияния государства на миграцию населения.

курсовая работа , добавлен 02.03.2010


Характеристика демографии. Воспроизводство, его типы и определение естественного прироста населения. Рождаемость и изменение численности населения Украины. Смертность и фактор старения. Понятие и типы миграции. Сальдо миграций и украинская диаспора.

реферат , добавлен 16.02.2009


Ознакомление с данными, отражающими реальную демографическую ситуацию в России в 1914-2004 гг. Исследование динамики показателей рождаемости и смертности населения с учетом региональных различий. Выявление причин миграции работоспособных жителей страны.

курсовая работа , добавлен 08.05.2011